Par rapport au budget primitif d’avril 2007 vous avez dans vos nouvelles propositions, ciblé le personnel municipal en décapitant la NBI (Nouvelle bonification indiciaire) de 460.000 euros, en amputant de moitié le budget formation continue du personnel, en divisant par 2 les cotisations au centre national de gestion de la fonction publique, et en réduisant de 43% la fourniture de vêtements de travail.

 Vous reportez l’entretien des bâtiments communaux (-57%) et hypothéquez les études et recherches. Par contre, de manière inconsidérée, vous augmentez les annonces et insertions dans les parutions ( + 70%).
 
 Dans un domaine où le consensus est indispensable pour la protection de l’environnement, vous diminuez l’enveloppe de la préservation du milieu naturel de 5 %. Dans le domaine scolaire, où vous réduisez de 8 % les fournitures scolaires, vous n’avez pas épargné l’enseignement et la formation (- 68.500 euros) principalement axé sur une diminution des charges de personnel et des charges à caractère général dans les classes regroupées.
Pire, le domaine sportif voit son budget alloué au sport et à la jeunesse diminuer de 98.631 euros, alors qu’au dernier CM vous vouliez nous faire voter une motion de soutien aux E.P.S.
 Nous pourrions continuer une énumération consternante de toutes ces mesures qui ont été prises dans la précipitation et l’urgence, sans qu’un véritable plan d’économie ne soit mis en œuvre car soit il est trop impopulaire, soit il ne rentre pas dans le cadre de vos dessins politiciens.
 Nous affirmons que vous auriez pu présenter un budget équilibré, et gommer partiellement vos erreurs, après les véritables économies de fonctionnement il serait resté une somme à honorer et là, il fallait avoir le courage soit d’emprunter officiellement soit augmenter les impôts pour boucher les trous que vous avez contribué à creuser.
 
 Cela s’appelle le courage politique, mais ce courage vous ne l’avez pas eu car la conséquence directe aurait été de reconnaître votre désastreuse gestion et votre incapacité à gérer la ville. Ce courage vous l’avez pourtant eu fin 2006 où, téléguidée, vous vous êtes rebellée contre le parti qui avait soutenu l’élection de votre liste en 2001.
 Vous avez par ce geste hasardeux ouvert une véritable plaie dans les rapports avec le monde politique, ce qui a conduit à affaiblir la cité ; pour preuve les subventions du conseil général : Subventions 2006 : 1.656.254 euros - Prévisions 2007 : 286.158 soit moins 82 %.
 Quant aux relations avec l’intercommunalité, c’est un désastre et nous sommes consternés de constater les relations qui se tendent journellement avec les partenaires du SAN :
 Il faut savoir arrêter les querelles pour le bien de la collectivité mais le voulez-vous vraiment ? Car la relation de cause à effet avec le budget y trouve toute sa raison d’être. Il se pourrait bien qu’il s’agisse d’une basse manœuvre politicienne, où, le moment venu, vous appelleriez au secours un éventuel sauveur ; ne vous offusquez de ces propos car la caricature est certainement très proche de la réalité !
 Si tel était le cas, cette façon de procéder serait une arme politicienne dirigée contre les Istréens qui veulent en grande majorité une gestion normale de l’administration communale loin des ambitions personnelles et de l’hypothétique retour d’un homme providentiel que vous semblez préparer !
 Voilà ce qui se dit, voilà la réalité des faits, vous contribuez ainsi à prendre en otage les Istréens car la rupture du 31 octobre 2006 a causé des dégâts irréversibles et vous en portez une grande responsabilité, partagée avec celles et ceux qui vous ont soutenu.
 Aujourd’hui nous allons voter pour l’avenir, l’avenir de la ville, celui de nos enfants, de notre train de vie, de notre vie de tous les jours.
 Voter pour ce budget en l’état équivaut à un isolement de la ville, notamment au sein de l’intercommunalité, du conseil général et régional.
 Voter pour ce budget c’est endiguer la ville, c’est amputer son avenir, c’est réduire la future qualité de vie des Istréens.
 Voter pour ce budget, c’est voter le report sur le budget 2008 des 2.300.000 euros de déficit augmenté de l’énorme pression budgétaire d’un personnel municipal qui n’y est pour rien mais qui est une des victimes de votre gestion désordonnée.
 Chaque élu ici présent a la lourde responsabilité personnelle de voter et ce n’est pas anodin, que chacun réfléchisse aux conséquences : En s’engageant pour le oui c’est un engagement de co-responsabilité que l’élu prendra devant les Istréens.
 En votant contre, ce sera le courage de dire non à un budget déséquilibré, de retravailler pour sortir Istres de l’impasse et nous proposerons alors, immédiatement, la création d’une commission mixte d’élus de toutes tendances confondues afin de dénouer la crise par des propositions techniques concrètes et adaptées.
 En l’état nous ne voterons pas ce budget qui est pour nous toujours insincère et s’il devait être quand même approuvé nous appelons à la vigilance les Istréens sur une éventuelle augmentation des impôts dont les seuls responsables seraient celles et ceux qui ont accepté ce budget en y incluant tous ceux qui par le passé ont conduit la même politique qui aujourd’hui nous engage dans une impasse.