Mercredi 22 août 2007
3
22
/08
/Août
/2007
08:00
Sur le budget communal 2007.
Monsieur Le Préfet a tranché et a sanctionné logiquement le déplorable état des finances communales.
L augmentation de la fiscalité par arrêté se substitue à la décision des élus, cette obligation équivaut bien à une tutelle de la puissance publique qui rectifie la dérive financière de la ville.
Contrairement à l engagement du Maire au conseil municipal du 12 juillet dernier, les impôts augmenteront bien et dans des proportions élevées : 4, 09 %. Encore une promesse non tenue. Nous dénonçons l inégalité de la répartition du prélèvement fiscal qui une fois de plus pénalisera ceux qui font des efforts notamment les propriétaires et accédant à la propriété qui sont déjà lourdement imposés par une fiscalité istréenne bien au dessus de la moyenne nationale.
La majorité municipale fait appel à la solidarité pour palier les fautes de gestion qui se sont enchaînées au cours de ces dernières années ; mais bien des interrogations restent en suspend :
Ainsi que le souligne la C R C, quelles décisions récentes prises par le Maire ont relancé le processus de dérive du budget communal ?
Ce n est pas, une hypothétique rentrée fiscale qui va nous rassurer tant la ficelle est grosse. Le budget primitif de mars 2007 y faisait déjà référence, nous en constatons aujourd hui le résultat catastrophique.
Si 225 fonctionnaires partent en retraite d ici 2011, leur remplacement programmé de un sur trois sera loin de faire baisser la charge des 70 % du budget du personnel. Que signifie le long terme dans le cadre de la diminution du personnel et à combien est fixé le plafond ? Que s est t il réellement passé durant les tractations entre Monsieur le sous-Préfet d ISTRES et les représentants de la majorité municipale ? Qui a décidé quoi, et quel a été l engagement souscrit au non de la ville par le Maire ? Quelles sont les contre parties à ce « deal », qui va régler le solde de la dette ? (Un peu plus de 1 650 000 euros)
Les élus UMP sont tenus à l écart de toute information qui transite prioritairement par la presse ; ce manque de transparence assombrit encore plus l avenir de la ville ; rien n est réglé, d autant que le diagnostic commandé par le Maire sur la situation financière de la ville accroît, jusqu en 2011 les dépenses réelles de fonctionnement.
Il faudra trouver d ici 2011 prés de 7 000 000 d euros (source rapport BST consultant page 24). Le prochain budget devrait être celui d une restriction sans précédent que les Istréens auront à supporter, sans préjuger ce qui reste à découvrir.
Alain ARAGNEAU.
Aujourd'hui un hommage lui est fait en raison des 30 ans de sa mort (1977) sur le blog du PS, histoire de faire croire à la proximité entre le candidat PS fraîchement sorti du bois et cet homme politique de conviction.
Alors que tout le monde sache qu'il n'y a aucun lien entre la famille de Monsieur Félic GOUIN (fils de Reine-Marie et Casimir GOUIN) né à Peypin dans les Bouches-Du-Rhône et la famille de Patrice GOUIN, fils de Maurice GOUIN ancien maire de droite battu par Jacques SIFFRE en 1977.
Dernière remarque : rappelons tout de même que son buste qui trônait autrefois sur les allées Jean-Jaurès (devant l'ancienne salle communale, où se trouve aujourd'hui le Cinéma Coluche) a été expédié dans un recoin du Musée d'ISTRES.
Comme quoi, Mr Félix GOUIN ne compte pas plus dans cette ville que Mr Jean JAURES.
Tout deux doivent d'ailleurs se retourner dans leur tombe vu ce que fait la Gauche Istréenne.
Cet après-midi, j'irai au cimetière Saint Sulpice car je suis sûr que tous ces opportunistes ont dû aller fleurir la tombre de ce grand MAIRE d'Istres.
On dirait que Mr Queytan est très jaloux des autres blogs et notamment du votre.
C'est sûr que ces articles volent très bas et n'intéressent que son club des 5.
Voilà la réponse qui m'a été faite par ISTRES ALTERNATIVE 2008 animé par Messieurs DETAVERNIER et GOUIN :
"Ce genre de commentaire, Arthur, est facile et démagogique. L'opposition municipale, les années précédentes, y avait parfois recours. Mais cela ne fait en rien avancer le débat et ne règle pas les problèmes.
Les indemnités aux élus sont légales et correspondent à une fonction. Ce n'est pas en les supprimant qu'on permet d'équilibrer un budget.
Si les électeurs ne sont pas satisfaits du travail de leurs élus, ils ont le bulletin de vote pour s'exprimer."
Venant de ces deux élus anciens Adjoints au Maire et Vices-Présidents de Ouest Provence qui jusqu'en décembre 2006 recevaient de confortables indemnités, cela ne m'étonnent pas trop.
Même, si la réponse est techniquement recevable, il est regrétable que des élus de cette hauteur qualifient ma réponse de démagogique. Mon idée est à la fois simple et saine : "SOLIDARITE FINANCIERE", tout le monde se serre la ceinture, il n'y a pas que le contribuable qui doit casquer avec + 4,09% de hausse des impôts locaux, les élus surtout lorqu'ils plaident la lutte contre la précarité devraient montrer l'exemple.
Les temps doivent être durs pour tout le monde y compris pour les élus qui ne l'oublions pas SONT RESPONSABLES DE LA SITUATION ACTUELLE.
Messieurs DETAVERNIER et GOUIN ont également contribué "involontairement peut-être" à la dérive financière de la ville.
Mandat de Mr GOUIN : 1995-2006 11 ans dont 6 en qualité de Premier Adjoint.
Monsieur DETAVERNIER a commencé bien avant Monsieur GOUIN.
Alors des leçons de leur part, je n'ai pas à en recevoir.
ARTHUR
Monsieur ARAGNEAU,
Décidément, Mr QUEYTAN, qui n'est pas à la hauteur pour expliquer les erreurs de gestion de ses amis élus, passe son temps à critiquer les autres blogs et notamment le vôtre qui fait de l'excellent travail.
Mais qui est cet homme ? Quelle est sa mission au fonds ? Est-il de Gauche ? Après s'être acharné sur Mr Michel CAILLAT, il s'en prend désormais à Mr GOUIN qui est le candidat de la vraie gauche P.S et maintenant à vous qui êtes le candidat U.M.P.
Mais lui qui est-il en fait, quelles valeurs politiques et morales incarnent-ils ?
Il nage en eaux troubles un peu comme les poissons rouges qu'il a mis en illustration de son article où ils critique tous les gens qui ne pensent pas comme lui. Il ne doit pas connaître les mots TOLERANCE et RESPECT.
Exact Gaétan : 1 POINT D'AUGMENTATION = 4,09 % et pas 1 %
Les contribuables vont être ravis, merci qui merci "JOULIA BERNARDINI"
monsieur aragneau
comme j'ai un de vos tract ou vous prevoyez l'augmentation des impôts je pensais que madame joulia maire allait respecter sa parole. elle avait dit qu'elle n'augmenterait pas les impots mais elle n'a pas tenu sa parole.
si je comprends un point de fiscalité c'est égal à 4, 09 pour cet d'augmentation et moi qui suit un homme de la terre j'ai repris tout ce qui se dit sur les tracts et les déclarations de la mairie. il va manquer de l'argent car d'aprés mes calculs il aurait fallut augmenetr les impots de 4 points soit 16 pour cent pour boucler le budget.
alors que s epasse t il et ou vous allez trouver l'argent qui manque.
si vous pouvez me repondre merci et maintenant je vous soutient.
- " il n\\\'y aura pas d\\\'augmentation d\\\'impôts, nous allons nous débrouiller": or il y a une augmentation d\\\'impôts.
- " Il n\\\'y a plus d\\\'argent car Caillat a laissé un trou au budget" : or, on sait que Caillat a laissé la coquette somme de 3 millions.
- " Nous ne pouvons plus recruter car Caillat a recruté 180 personnes à des fins politiques" :(dixit Mme le Maire à la Halle de Rassuen fin Mai devant ses employés municipaux)
Or, quelques jours après la copine de .......est recrutée à temps plein. Sans parler de la dizaine de vacataires recrutés juste avant son discours. Au fait, si Caillat avait trop recruté pourquoi avoir embauché toutes ces personnes? finalement, Caillat n\\\'avait pas dû assez recruter!
- " Nous ne toucherons pas aux primes du personnel "
Et là, vous voulez ma réponse? Comme pour le reste expliqué ci-dessus, ça va être le contraire qui va se produire. Oh biensur, pas avant les éléctions car ils ont trop besoin de nos voix.
Mais sans être divin, je suis à peu près sûr qu\\\'après les éléctions, on va nous annoncer que tous les efforts ont été faits et qu\\\'il n\\\'y a pas d\\\'autres solutions que de nous supprimer les primes
Qui veut parier?
Mais cela ne les a pas empeché de faire un feu d\\\'artifice grandiose, qui a dû nous coûter "la peau des fesses", sans compter toutes les corridas, les autres fêtes etc...Combien ça coûte tout ça?
Le comportement de l\\\'équipe municipale actuelle vis à vis de nos finances est complètement contradictoire au regard de leurs dires.
SI VRAIMENT IL N\\\'Y A PAS D\\\'ARGENT, ON NE FAIT PAS LA FETE: POINT FINAL.
Dans tous les cas, c\\\'est comme cela que je gère mon budget. I
Il n\\\'y a pas besoin d\\\'être un grand intellectuel qui sort de ST CYR pour savoir comment il faut gérer; surtout lorsqu\\\'il s\\\'agit des deniers publics.
CAILLAT n\\\'a pas fait ST CYR ni l\\\'ENA, mais lui il a au moins laissé un excédent de + de 3 millions d\\\'euros avant de partir.
ARTHUR JAI LIMPRESSION QUE C INDEMNITER VOUS ATTIRE DITE MOI SI JE ME TROMPE..........ALLEZ ARTHUR IL FAUT PAS CRACHER DANS LA........GAMELLE
QUELQUE FOIS JAI PLAISIR A VOUS LIRE....MAIS LA VOUS ETE COMPLETEMENT RIDICULE..
ET PUIS VOUS EN SAVEZ DES CHOSES...JESPERE QUAVEC CELA VOTRE COMPTE BANCAIRE ET BIEN TENU.....MOI LE MIEN IL COMMENCE A RENTRER DANS LE ROUGE
CONTINIER A MECLAIRER CELA MAMUSE COMME UN ANE DE CRAU.....CORDIALEMENT.....ALAIN GIRAUD
Et si ces élus renonçaient à leurs indemnités soit 5000 €/mois pour Mme le Maire et 1000 €/mois par Adjoint (soit 11 Adjoints) ce qui ferait une économie de 16 000 €/ mois et 192 000 €/an soit 1/3 de la hausse des impôts locaux 600 000 € environ que ces élus vont faire subir aux contribuables que nous sommes. Les finances locales se sentiraient mieux et la hausse des impôts auraient été moins brutale car 1 point d'augmentation c'est tout de même une hausse de +4 %, rien que ça.
Ces derniers pourraient également se passer des services du Cabinet du Maire (non obligatoire) qui coûtent à la Collectivité et donc aux contribuables encore, deux salaires de Ministre, un pour le Directeur de Cabinet allias la Dame de St Véran et un pour le Chef de Cabinet opposant politique d'hier rallié soudainement à la cause du maire déchu par la justice. Pour information, ils touchent chacun un salaire = au salaire que perçoivent les Administrateurs d'Etat (Hauts Fonctionnaires de l'Etat) mais avec quels diplômes et pour quelles productions ?????
L'époque du faste devrait être abolie surtout par respect pour les contribuables que l'on va ponctionner encore et encore et vis à vis des personnes qui vivent dans le plus grand des dénouements et dieu sait qu'ils sont très nombreux à ISTRES.
La Provence titrait hier : Pas de mise sous tutelle mais une hausse des impôts
Je voudrais simplement dire que la mise sous tutelle a certes disparu avec les lois sur la Décentralisation de 1982, du vocable administratif pour être remplacée par le terme "Exécution d'office du budget par le représentant de l'Etat". La frontière entre ces deux appelations est cependant très floue car il ne faut pas jouer pas avec les mots car si l'exécution d'un budget d'office par arrêté préfectoral n'est pas une manière plutôt polie de dire que Mme le Maire est sous tutelle, alors qu'est-ce que c'est ? Madame le Maire ne fera qu'exécuter les dépenses qui auront été arrêtées par Monsieur le Préfet.
On est retourné sur la période d'avant la décentralisation où l'état exerçait sur les Collectivités Locales un pouvoir tutélaire, si c'est cela avoir une génération d'avance alors bonjour les dégâts ! On est retourné 25 ans en arrière.
Inutile de préciser que si Madame le Maire était bien maître des finances communales, elle convoquerait dans les meileurs délais les 39 membres du Conseil Municipal pour approuver le budget 2007 comme d'ailleurs dans les 36 000 autres Communes de France (confère le Code Général des Collectivités Territoriales).
LA VILLE EST FINALEMENT BIEN SOUS TUTELLE ETATIQUE.
pour repondre à Istres alternative, je crois que vous n'avez pas bien saisi que la délégation au secteur privé est basé sur une notion de rentabilté pour les contribuables . On peut a foison trouver des actions comme par exemple la fourriére municipale. Si vous déléguez à un garage avec un tour de permanence le garagiste posséde tous les moyens et ça ne coute rien à la ville. Si la mairie assure ce servuce qui n'est pas de sa propre compétence il faut acheter le matériel former du personnel communal et organiser une struture disponible pour la restitution des véhicules. Cout en personnel et en matériel assuré et pendant ce temps la le garagiste dont c'est le métier et la fonction débauche un ouvrier et le contribuable paie plus d'impôt.
pour le reste il faut que ce soit un élu qui vous réponde moi je ne connais pas assez.
Parler de fautes de gestion ces dernières années est plus imprudent. Une réalité est en effet incontestable. Lorsque Michel Caillat a été élu Maire, il y avait 1,9 M dans les caisses de la ville. Il y en avait 3,2 M fin 2006.
MERCI QUI ? MERCI JOULIA-BERNARDINI ?
FINI LES MENSONGES ET LES MANIPULATIONS POLITIQUES. L'AUGMENTATION DES IMPOTS LOCAUX EST BIEN DEVENUE UNE TRISTE REALITE POUR TOUS LES ISTREENS.
A FORCE DE MAL GERER ,C'EST LE PREFET (REPRESENTANT DE L'ETAT) QUI REGLE LE BUDGET DE LA VILLE, ET LUI N'EST PAS CANDIDAT AUX ELECTIONS D'OU SON PRAGMATISME QUE NOUS DEVONS MALGRE TOUT SALUER CAR AU FONDS C'EST LUI QUI SAUVE LA VILLE ET QUI EMPECHE PAR LA FORCE ADMINISTRATIVE A LA MAJORITE MUNICIPALE DE PLONGER NOS FINANCES PUBLIQUES LOCALES ENCORE PLUS DANS LE ROUGE.
MERCI A L'ETAT SAUVEUR. NOUS PLEURERONS SUR NOS RÔLES D'IMPOSITION MAIS QUE FAIRE LORSQUE LES ELUS NE SAVENT PLUS GERER C'EST L'ETAT QUI SE SUBSTITUENT A EUX DANS L'INTERÊT GENERAL.
QUANT A L'HOMME DE L'OMBRE, IL VAUT MIEUX QU'IL RESTE CACHE A TOUT JAMAIS CAR C'EST LUI LE RESPONSABLE DE CE FIASCO FINANCIER CAR IL ASSURE LA CONTINUITE DE CE SYSTEME CLIENTELISTE DEPUIS 1977 QUI CONDUIT LA VILLE A LA RUINE.
VIVEMENT 2008 ET LE GRAND CHANGEMENT
MONSIEURS ARAGNEAU, MERCI DE SIGNALER QUE PERSONNE N'A ETE INFORME DES TRACTATIONS AVEC LA CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES ET NOTAMMENT DU CHOIX CERTAINS QUI A ETE LAISSE ENTRE TAXER D'AVANTAGE LES PROPRIETAIRES (HAUSSE DES TAXES FONCIERES BÂTI ET NON BÂTI) OU UNIFORMISER DAVANTAGE LES TAUX DES TAXES FONCIERES AVEC CELUI DE LA TAXE D'HABITATION.
EN TOUT LES CAS MERCI QUI ? MERCI JOULIA-BERNARDINI ET TOUTE LA CLIQUE QUI REGNE SUR LA VILLE DEPUIS 30 ANS.
MME JOULIA S'ETONNE ??? MAIS ELLE SAVAIT PERTINAMENT CE QUI ALLAIT SE PASSER PUISQU'ELLE EN EST ENTIEREMENT RESPONSABLE AVEC SON MENTOR.
QU'EN EST-IL DES 80 PROMESSES DE 2001 DE L'EQUIPE "UNE GENERATION D'AVANCE" ET DES 116 PROMESSES POUR 18 MOIS DE MANDAT DE L'EQUIPE RESUSCITEE "CLAIREMENT POUR ISTRES" DE DECEMBRE 2006.
RIEN C'EST LE NEANT ABSOLU !
Voilà les derniers titres des articles parus sur les blogs communistes et socialistes qui démontrent que l’exécution d’office du budget par le Préfet n’est pas du tout dans leur préoccupation :
- Blog de Mme le Maire : dernier article « Après 8 jours d'une grève de la faim entamée le 16 juillet dernier, Abdelkader KEHIHA a obtenu la reconnaissance de son combat et une solution de compromis a été trouvée avec le San Ouest Provence. ». Article en ligne depuis le 24/07/07. Décidément serait-ce le seul sujet vraiment préoccupant ? Et l’exécution du budget par le Préfet (=mise sous tutelle) ? Et la crèche
la Tonnelle
qui a brûlée ? Que va-t-on faire des gamins à la rentrée ?, certains n’ont pas été réinscrits pour information (j'enquête pour vous car j'ai des petits en bas âge).
- Blog de Mr Queytan : dernier article « Patrice GOUIN ouvre le feu le premier ! », et une cible de plus à abattre, après Michel Caillat, au tour de Patrice Gouin voyons !
- Blog de Mrs Detavernier-Gouin : dernier article « Rester serein pour préparer l’élection municipale », Don’t Worry Be Happy, Peace and Love, tout va bien à bord le bateau coule.
Et savez-vous à quoi est due l'indifférence et le foutisme de tous ces gens élus d’hier et d’aujourd’hui ????: Ils savent pertinemment qu’ils sont tous responsables et personne ne peut réellement se dédouaner de ces grossières erreurs de gestion. Il y a aussi la honte certainement, remarquez qu’il y a de quoi ! Finalement il n’y a que ce blog qui parle de ce qui se passe et qui informe les habitants de cette situation alarmante.
Virginie
Il s'affole le Q'Qclan dans son bocal à poissons, il ne retrouve plus ses fervents supporters.
Mais il n'oublie pas de cracher sur tout le monde. Il est de plus en plus odieux.
Le site du maire est bloqué http://www.istres-le-maire.eu/
A propos de privatisation, l'équipe majoritaire actuelle Joulia Bernardini + les membres d'ISTRES ALTERNATIVE 2008 en savent un bout puisque ce sont eux à l'unisson qui ont privatisé en 1991 la régie municipale des eaux en conférant au secteur privé la gestion de l'eau potable et de l'assainissement à la SEERC (filiale de la Générale des Eaux devenue Véolia) par délégation de service public alors même que ce service fonctionnait très bien. Mais il fallait privatiser à tout prix et pour cause, seuls les donneurs d'ordre encore aux commandes de la Ville et de la liste d'opposition PS pourraient nous dire pourquoi ?
On se souvient tous très bien d'ailleurs à la même époque que certains élus de l'époque étaient déjà confondus dans un trafic de compteurs d'eau et que pour éviter les poursuites judiciaires la Mairie due à cette époque étrangement rembourser aux contribuables de l'argent public undûment perçu. L'affaire fût étouffée bien évidemment.
En 1991, grâce à cette formidable équipe, le prix de l'eau s'est envolé, Mr DETAVERNIER doit s'en souvenir puisqu'il était aux commandes de la Ville aux côtés de Monsieur SIFFRE (Maire) et Monsieur BERNARDINI (Adjoint et Directeur Général du SAN).
Même chose pour les transports publics urbains concédés par la Ville d'ISTRES à la même époque à la société TRANSFIM devenue la Société ALIZEE puis la CONNEX (filiale de Véolia).
Alors les donneurs de leçons feraient mieux de se taire car ce sont de véritables pro de la privatisation.
Eh non Arthur, le Maire et ses copains ne maitrisent plus rien, ils sont abattus complètement et ne savent plus quoi faire.
Comme d'hab le "Contrat Citoyen" et "Clairement pour Istres" se renvoient la faute un sur l'autre mais dans ces cas ils feraient mieux de reconnaître les uns comme les autres qu'ils sont co-responsables de ce marasme financier.
Cette situation est peut être salutaire car elle démontre qu'en gestion (peronelle ou public) il ne faut pas vivre au dessus de ses moyens. Les moyens Istres les avait du temps de Bernardini car le SAN était piloté par Istres donc...... c'est l'histoire des vases communicant. A cette époque les Fosséens n'étaient pas content de la suprématie Istréenne, la découverte de la gabegie de cette équipe d'élus (es) démontre la véracité de leurs griefs envers nous. En Mars 2008, du sang neuf et des tête bien pleine pour tirer un trait sur le clientelisme et le despotisme.