Pour Agrandir Cliquez sur les Images.

Dans mes orientations du quatre pages distribués dans tous les foyers Istréens et mis en ligne sur mon blog il y a une semaine sous le titre « La clarté d’une équipe », j’ai indiqué que le C.L.S (contrat local de sécurité) serait revu si j’étais élu.

J’avais tenu à en informer préalablement les policiers municipaux par courrier, courrier que je mets en ligne aujourd’hui.

Je réaffirme mon attachement à la séparation des pouvoirs au sein de la collectivité, d’un côté la politique qui ne doit jamais interférer dans la vie quotidienne du personnel administratif, de l’autre le respect de la fonction d’agent municipal qui doit être dirigé par un véritable D.G.S (directeur général des services).

Le maire doit être le garant de cette séparation gage de considération de la personne humaine.

Madame, Monsieur,

C’est avec surprise que nous découvrons que Madame le Maire vient de signer dans l’intimité le C L S.

Aussi, compte tenu des circonstances, je me dois de vous faire part d’observations et de ma position que je n’ai pu exprimer tant le débat démocratique fut occulté.

L’opposition municipale n’a, à aucun moment, été conviée à travailler au sein d’une commission sur un sujet aussi important que le CLS et je le regrette vivement.

Nous avons pu consulter, dans les cinq jours réglementaires, avant le Conseil Municipal le contenu succinct du cls qui a été ensuite partiellement développé au dernier conseil municipal.   Notre proposition d’adosser le cls à l’intercommunalité a été ignorée et rejetée.

Conscient que personne ne détient la vérité sur ce sujet, nous constatons que le programme proposé paraît construit à la hâte, avec une alchimie de mesures complexes dans laquelle le policier municipal est relégué à des missions qui ne sont pas celles qui lui sont normalement dévolues.

Elu, je reviendrai sur ce CLS qui ne me convient pas dans sa forme actuelle.

Pour avoir ignoré les phénomènes d’insécurité pendant des années, c’est à quelques semaines d’une fin de mandat que Madame le Maire s’agite et donne l’illusion d’une action sécuritaire qui apparaît comme un artifice de pré campagne électorale.

Je veux un juste équilibre des actions de prévention et de répression mais surtout une reconnaissance de la difficile mission du policier Municipal.

Depuis des années, la municipalité a englouti des sommes colossales dans les actions de prévention qui n’ont semble-t-il pas suffit à endiguer la montée d’actes délictueux.

Est-il besoin d’aggraver encore la pression fiscale pour accroître des mesures qui n’ont pas porté leurs fruits et qui pourtant étaient présentées comme avant-gardistes. ?

Est-il nécessaire de désigner, encore une fois, notre ville comme possédant des quartiers en situation de décrochage et l’inscrire dans le quota des villes difficiles….?   Tout cela, pour récolter des subventions et employer du personnel !

Je veux replacer le policier municipal dans sa mission de protection de la population et lui donner des moyens avec la confiance dans l’accomplissement de son travail journalier.

Le policier Municipal est en permanence au contact de la population, il connaît parfaitement le tissu urbain et ses problèmes, c’est pourquoi je suis opposé de le détourner de sa mission en n’en faisant qu’un simple agent de renseignements qui se substituerait aux travailleurs sociaux.

Je veux lui redonner toute sa place dans l’organisation de la vie de la cité avec des axes de travail clairs et des instructions précises.   Par exemple je suis opposé aux classements sans suite des contraventions et rapports sans l’avis de l’agent verbalisateur.   C’est un manque de considération pour le travail du fonctionnaire de ne pas le faire.

Il m’apparaissait normal de vous informer de ma position, comme élu mais aussi comme citoyen de cette ville.

Je vous prie, Madame, Monsieur de croire à l’expression de mes dévoués sentiments.